男子長(zhǎng)得不像父親導(dǎo)致父母離婚 鑒定后也非媽親生
摘要: 近日，上海市靜安區(qū)人民法院受理了一起訴訟，原告王先生一紙?jiān)V狀將上海市第一婦嬰保健院告上法庭，索賠精神損失費(fèi)，而這一紙?jiān)V狀也揭開了困擾王先生28年之久的身世之疑。 1989年2月27日，王先生出生于上海市第一 ...
近日，上海市靜安區(qū)人民法院受理了一起訴訟，原告王先生一紙?jiān)V狀將上海市第一婦嬰保健院告上法庭，索賠精神損失費(fèi)，而這一紙?jiān)V狀也揭開了困擾王先生28年之久的身世之疑。 1989年2月27日，王先生出生于上海市第一婦嬰保健院。如今已經(jīng)28歲的他多年來(lái)一直有個(gè)心結(jié)：從小到大都有人說(shuō)他和父親長(zhǎng)得不像！對(duì)此，王先生的母親張阿姨也說(shuō)，在兒子的成長(zhǎng)過(guò)程中，一直有親戚朋友“調(diào)侃”地說(shuō)兒子漂亮得不像是他們夫妻親生的。而這也成了張阿姨丈夫心里的一根刺，夫妻關(guān)系產(chǎn)生了嫌隙，雙方的矛盾不斷擴(kuò)大，終于在王先生15歲那一年離婚了。 離婚后，王先生的父親依舊對(duì)孩子的血緣問(wèn)題無(wú)法釋懷。2011年，他拉著母子倆去做了一次親子鑒定，結(jié)果顯示：王先生并非他們的親生兒子。 雖然不敢相信這樣的鑒定結(jié)果，但王先生對(duì)自己的身世產(chǎn)生了懷疑。2016年，他提出再做一次親子鑒定。而鑒定結(jié)果依舊顯示，王先生并非父母親生。他和母親反復(fù)討論，覺得問(wèn)題應(yīng)該出在醫(yī)院。 據(jù)媒體報(bào)道稱，事發(fā)后，王先生的母親多次前往上海市第一婦嬰保健院討要說(shuō)法，都被“當(dāng)年的資料已經(jīng)找不到了”為由擋在了門外。而律師建議，王先生母子首先應(yīng)該盡快尋找親生父母和親生兒子。其次，要求醫(yī)院賠償28年來(lái)的精神損失。 于是，王先生一紙?jiān)V狀將醫(yī)院告上了法庭。記者獲悉，目前，上海市靜安區(qū)人民法院已正式立案。 |