每逢過(guò)年，小孩最開(kāi)心的就是拿到壓歲錢(qián)，部分父母會(huì)將孩子的壓歲錢(qián)開(kāi)戶存進(jìn)銀行。那么，壓歲錢(qián)到底應(yīng)該歸誰(shuí)所有呢？如果父母離婚這筆款項(xiàng)將會(huì)何去何從呢？

　　2月20日，重慶市江北區(qū)人民法院公布一起典型案件，男子蔡某起訴離婚，并要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)及兩個(gè)兒子名下相應(yīng)銀行存款，其中兩兒子名下存款系二人成長(zhǎng)過(guò)程中接受他人贈(zèng)與所得，共計(jì)26萬(wàn)余元。

　　最終，法院審理認(rèn)為，當(dāng)事雙方夫妻感情確已破裂，對(duì)蔡某要求離婚的訴訟請(qǐng)求予以支持。夫妻共同財(cái)產(chǎn)由二人平均分割，但對(duì)蔡某要求分割兩兒子名下存款的請(qǐng)求不予支持，上述存款是長(zhǎng)輩基于親屬關(guān)系對(duì)晚輩進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)性贈(zèng)與，該存款應(yīng)歸未成年人本人所有。離婚案件分割的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，壓歲錢(qián)并不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　起訴離婚 父親要求分割兩兒子名下存款被駁回

　　2006年，蔡某和王某在朋友的婚禮上相識(shí)，次年兩人正式登記結(jié)婚，并于2012年、2014分別生育長(zhǎng)子蔡某甲、次子蔡某乙。

　　隨著時(shí)間的推移，兩人在孩子教育等家庭問(wèn)題上的分歧愈發(fā)明顯，夫妻感情也逐漸出現(xiàn)了裂痕。2020年4月、7月，王某、蔡某曾分別起訴過(guò)離婚，均被法院駁回。分居400多天后，蔡某再次起訴離婚，并要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)及蔡某甲、蔡某乙名下相應(yīng)銀行存款，其中蔡某甲、蔡某乙名下的存款系二人成長(zhǎng)過(guò)程中接受他人贈(zèng)與所得，共計(jì)26萬(wàn)余元。

　　法院認(rèn)為，當(dāng)事雙方夫妻感情確已破裂。對(duì)蔡某要求離婚的訴訟請(qǐng)求予以支持。蔡某與王某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)由二人平均分割，但對(duì)蔡某要求分割蔡某甲、蔡某乙名下存款的請(qǐng)求不予支持，上述存款是長(zhǎng)輩基于親屬關(guān)系對(duì)晚輩進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)性贈(zèng)與，該存款應(yīng)歸未成年人本人所有，蔡某、王某作為未成年人的監(jiān)護(hù)人，無(wú)權(quán)隨意處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。離婚案件分割的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，壓歲錢(qián)并不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此，蔡某在離婚案件中要求分割未成年子女蔡某甲、蔡某乙名下存款的請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，故駁回該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。宣判后，雙方均未提起上訴。

　　法院還認(rèn)為，本案中蔡某甲、蔡某乙在接受贈(zèng)與時(shí)雖然不具備完全民事行為能力，但從保障未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)的角度出發(fā)，即使是在未成年人未滿8周歲的無(wú)民事行為能力階段，接受贈(zèng)與的意思由監(jiān)護(hù)人作出，也不能改變?cè)撠?cái)產(chǎn)屬于未成年人本人的結(jié)果，因此，在離婚案件中，夫妻雙方均不能以監(jiān)護(hù)人的身份要求分割屬于未成年人的合法財(cái)產(chǎn)，只能由法定監(jiān)護(hù)人代為管理，財(cái)產(chǎn)本身的所有權(quán)依然歸屬未成年人。

　　律師解讀 壓歲錢(qián)屬于孩子個(gè)人財(cái)產(chǎn) 監(jiān)護(hù)人無(wú)權(quán)隨意支配

　　關(guān)于壓歲錢(qián)的所有權(quán)，四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師表示，在日常生活中，壓歲錢(qián)是長(zhǎng)輩等對(duì)包括未成年人在內(nèi)的晚輩的財(cái)產(chǎn)性贈(zèng)與，在贈(zèng)與行為完成后，壓歲錢(qián)就已經(jīng)由被贈(zèng)與人掌控支配，相關(guān)錢(qián)財(cái)?shù)乃�有�?quán)當(dāng)然就屬于被贈(zèng)與人。

　　日常生活中，監(jiān)護(hù)人都有權(quán)利保管未成年人包括壓歲錢(qián)在內(nèi)的合法個(gè)人財(cái)物，而未成年人可以自行確定其個(gè)人財(cái)產(chǎn)由父母一方或雙方代為保管。不過(guò)，為了方便，日常生活中多為直接撫養(yǎng)未成年的監(jiān)護(hù)人代為保管。

　　四川縱目律師事務(wù)所律師王英占認(rèn)為，壓歲錢(qián)是過(guò)年期間長(zhǎng)輩對(duì)于孩子的贈(zèng)與，那么該壓歲錢(qián)的性質(zhì)屬于孩子的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。正如本案中法院所判定的那樣，蔡某甲、蔡某乙接受的贈(zèng)與屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其父母有保管的權(quán)利，無(wú)權(quán)自由支配。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，壓歲錢(qián)是由父母直接保管，如果父母雙方離婚，那么基于孩子是由一方來(lái)直接撫養(yǎng)，那么其壓歲錢(qián)也應(yīng)當(dāng)交由直接撫養(yǎng)孩子的一方進(jìn)行保管。

　　那么，孩子的壓歲錢(qián)如何使用呢？如果是無(wú)民事行為能力人，原則上壓歲紅包需交由其監(jiān)護(hù)人保管，如果是限制民事行為能力人，《民法典》規(guī)定：限制民事行為能力人可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。收壓歲紅包就是典型的純獲利行為，孩子們可以把壓歲錢(qián)用在和自己的年齡、智力相適應(yīng)的行為中，比如購(gòu)買(mǎi)文具、書(shū)本等，不能購(gòu)買(mǎi)大額物品，或者大額打賞主播等，這些都需要經(jīng)過(guò)監(jiān)護(hù)人的同意或者追認(rèn)。

　　另外，孩子也可以將紅包交給監(jiān)護(hù)人讓其幫忙保管，不過(guò)對(duì)于監(jiān)護(hù)人來(lái)說(shuō)，替孩子保管壓歲錢(qián)，也不代表著能隨便動(dòng)用，如果純粹是為了孩子的利益，如為孩子購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)、參加特長(zhǎng)培訓(xùn)、買(mǎi)新衣服等是可以的，但若是用于打牌、買(mǎi)包、買(mǎi)酒等是不行的。當(dāng)然，如果是完全民事行為能力人，則可以自己保管、自主支配收到的壓歲錢(qián)。

　　四川有度律師事務(wù)所律師周亞龍表示，依據(jù)《民法典》第六百五十七條規(guī)定，給孩子壓歲錢(qián)在法律上屬于贈(zèng)與行為，孩子或者其監(jiān)護(hù)人表示接受、錢(qián)款發(fā)生轉(zhuǎn)移之時(shí)，壓歲錢(qián)的所有權(quán)就歸屬于孩子所有。同時(shí)，監(jiān)護(hù)人在保管壓歲錢(qián)期間，應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。也就是說(shuō)，父母可以幫助孩子保管“壓歲錢(qián)”，但無(wú)權(quán)直接沒(méi)收、隨意處置孩子的“壓歲錢(qián)”，更不能單純拿這筆錢(qián)為自己消費(fèi)，損害被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。