5歲男孩擁有1房和40萬(wàn)存款 3親人爭(zhēng)奪其監(jiān)護(hù)權(quán)
摘要: 小博（化名）5歲零10天時(shí)，父親工傷死亡獲賠60多萬(wàn)元。現(xiàn)在，他有一套近100平方米的房屋和40萬(wàn)定期存款，3個(gè)親人爭(zhēng)相撫養(yǎng)他。上周，渝北區(qū)法院開(kāi)庭審理此案后，尚未作出判決。 姑姑一家把孩子養(yǎng)大 梅現(xiàn)蘭，小 ...
| 小博（化名）5歲零10天時(shí)，父親工傷死亡獲賠60多萬(wàn)元。現(xiàn)在，他有一套近100平方米的房屋和40萬(wàn)定期存款，3個(gè)親人爭(zhēng)相撫養(yǎng)他。上周，渝北區(qū)法院開(kāi)庭審理此案后，尚未作出判決。 姑姑一家把孩子養(yǎng)大 梅現(xiàn)蘭，小博姑姑。她的女兒龔安菊稱，小博父親是她三舅。2006年11月11日小博出生時(shí)，三舅在渝北區(qū)兩路租住。小博出生8天，未辦結(jié)婚手續(xù)的三舅媽離家出走無(wú)音信，三舅把小博送到她家撫養(yǎng)。吃的奶粉是她父母負(fù)責(zé)，穿的是她們?nèi)忝觅I(mǎi)單。 小博父親，渝北區(qū)大盛鎮(zhèn)真理村人，生前在南岸區(qū)南坪打工，2011年11月21日因工傷死亡。當(dāng)時(shí)，小博5歲零10天，在姑姑家附近上幼兒園。 小博父親死亡，獲賠60多萬(wàn)元。梅現(xiàn)蘭以小博名義在統(tǒng)景鎮(zhèn)買(mǎi)了一套98平方米房屋，另以小博名義存了40萬(wàn)元定期。后來(lái)，小博戶口所在的大盛鎮(zhèn)真理社區(qū)村委會(huì)以《確立監(jiān)護(hù)人的法定協(xié)議》方式，指定姑姑和姑父為監(jiān)護(hù)人。協(xié)議稱，小博由梅現(xiàn)蘭及丈夫撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由40萬(wàn)元存款利息支付，任何人不能動(dòng)用存款本金。小博的房屋由其幺爸使用。小博成年時(shí)，房屋和存款交由小博。 母親申請(qǐng)孩子監(jiān)護(hù)權(quán) 今年4月3日，小博生母羅女士向法院遞起訴，要求申請(qǐng)撤銷原監(jiān)護(hù)權(quán)、財(cái)產(chǎn)代管權(quán)協(xié)議，把小博的監(jiān)護(hù)權(quán)及財(cái)產(chǎn)管理權(quán)判給她。其代理人稱，小博父親死后，有人將本該屬于小博的財(cái)產(chǎn)占有。小博姑姑、幺爸蒙騙村委會(huì)，對(duì)小博進(jìn)行指定監(jiān)護(hù)。根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由其母親承擔(dān)小博監(jiān)護(hù)責(zé)任。 小博幺爸的代理人表示，小博應(yīng)由他監(jiān)護(hù)，因?yàn)榘凑债?dāng)?shù)仫L(fēng)俗，小博是梅家獨(dú)子，應(yīng)由梅家男人監(jiān)護(hù)，同時(shí)他是單身，可以和小博相依為命。 小博的姑父稱，羅女士在小博父親死亡時(shí)沒(méi)有消息，小博有錢(qián)后她就出現(xiàn)了，爭(zhēng)奪監(jiān)護(hù)權(quán)只是為了錢(qián)。在孩子未成年之前，這筆錢(qián)誰(shuí)都不能動(dòng)，是屬于孩子的。 三方陳述了撫養(yǎng)條件 羅女士的代理人稱，親生母親理所當(dāng)然享有監(jiān)護(hù)權(quán)，她現(xiàn)在的丈夫每月收入3000多元，足夠養(yǎng)活一家人。 小博幺爸的代理人稱，幺爸單身未婚，年齡40出頭，沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，適合當(dāng)監(jiān)護(hù)人。如果和生母一起承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，更有利于孩子健康成長(zhǎng)。 小博姑姑的代理人、重慶漢尊律師事務(wù)所馮喬兵律師稱：羅和現(xiàn)在丈夫生育的女兒才1歲多，其丈夫也沒(méi)這么高收入。羅對(duì)家庭極不負(fù)責(zé)，在與小博父親同居時(shí)未和第一任丈夫離婚，已涉嫌重婚罪，各方面都不利于撫養(yǎng)孩子。小博姑姑家境較好，從小把孩子帶大，已建立起很深的親情關(guān)系。小博由姑媽、姑父監(jiān)護(hù)，更有利于孩子成長(zhǎng)，有利于財(cái)產(chǎn)保護(hù)。 如何監(jiān)管未成年人財(cái)產(chǎn) 不管法院判決誰(shuí)來(lái)監(jiān)護(hù)小博，監(jiān)護(hù)人都要保管其財(cái)產(chǎn)。那么，未成年孩子的財(cái)產(chǎn)能不能用？ 重慶晚報(bào)新聞律師團(tuán)成員、重慶潛衛(wèi)律師事務(wù)所律師何桐雨稱，《中華人民共和國(guó)民法通則》第十八條規(guī)定，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。也就是說(shuō)，即便要用這筆錢(qián)，也必須用在被監(jiān)護(hù)的未成年孩子身上。 如何監(jiān)管未成年孩子的財(cái)產(chǎn)使用情況？何桐雨稱，法律沒(méi)有明文規(guī)定，但監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。 實(shí)踐中，基層組織如村委會(huì)、街道、未成年孩子父母生前單位，還有未成年人其他親屬都可以參與財(cái)產(chǎn)監(jiān)管。在監(jiān)護(hù)人與未成年人的親屬協(xié)商一致的情況下，可以采取公開(kāi)銀行流水賬的形式，證明監(jiān)護(hù)人是否擅自處分未成年人財(cái)產(chǎn)。但這不是必須公開(kāi)的法定義務(wù)。 |