中午休息時，小坤(化名)和同學在學校玩起了捉迷藏，不料在躲藏過程中墜樓受傷。家長傷心之余，認為如果學校盡到教育責任并在欄桿處設置警示標志，也許這起悲劇完全可以避免。為此，小坤家長將學校訴至法院，要求校方對小坤的受傷作出賠償。

　　小坤是小學六年級的學生，天性活潑。2011年6月，中午休息時，小坤和同學們在走廊內(nèi)玩起了捉迷藏。輪到小坤躲藏時，他翻過了走廊側面欄桿，躲了起來。但意外就在此時發(fā)生了，翻越時小坤腳下一絆，一時慌張手就沒有抓牢欄桿，徑直從三樓摔到了樓下。

　　幸運的是，小坤摔到了草坪中，這才沒有危及性命。但是其腰部和腿部嚴重摔傷，經(jīng)司法鑒定為六級傷殘。

　　法院審理后認為，雖然學校走廊的護欄符合校園建設標準，但對于一個六年級的學生還是很容易就可以攀爬翻越，而且沒有相應的防護措施，還是存在危險因素的。另外，小坤是未成年人，不能預見翻越該護欄可能存在的危險。學校作為教育機構，并沒有提交證據(jù)證明自己履行了相關職責，因此，學校應當承擔賠償責任。另外，小坤受傷主要還是他自身過錯造成，為此應當減輕學校的賠償責任。

　　最終，法院酌情認定由學校承擔30%的責任，判決學校賠償小坤十八萬余元。

　　家長護欄設置不合規(guī)范

　　小坤的母親作為小坤的法定代理人將學校告上法庭。她認為，小坤到學校讀書，在校期間，學校就應該承擔法定的監(jiān)護義務。學校走廊的護欄設置不符合規(guī)范要求，而且也沒有任何警示標志，因此小坤才會翻過欄桿摔傷，小坤家長還向學校提出了四十八萬余元的索賠要求。

　　學校責任在于學生自己

　　學校一方則認為，他們的防護欄高度完全符合校園建設規(guī)范標準，而且學校和老師經(jīng)常向學生們進行安全教育，學校已盡到教育和管理的職責，小坤擅自翻越護欄是因為他自身頑皮和不聽話造成的，和學校沒有關系，因此學校不應當承擔賠償責任。