女子結扎后仍懷孕致多次人流 醫院賠8千
摘要: 楊女士的痛苦經歷： 2010年3月，楊女士在清溪某醫院做了結扎手術。 2010年12月，楊女士發現懷孕，在該醫院做了人流手術。 2011年7月，楊女士再次懷孕而且是宮外孕，該醫院為其切除左側輸卵管。 2011年10 ...
| 楊女士的痛苦經歷： 2010年3月，楊女士在清溪某醫院做了結扎手術。 2010年12月，楊女士發現懷孕，在該醫院做了人流手術。 2011年7月，楊女士再次懷孕而且是宮外孕，該醫院為其切除左側輸卵管。 2011年10月，她又再次懷孕，只好選擇另外一家醫院人流。 東莞的楊女士在清溪某醫院生完小孩后進行了結扎手術，誰知后來接連兩次懷孕，且第二次還是“宮外孕”，只好到該醫院做手術，切除了左側輸卵管，然而不久后她發現自己再度懷孕。 憤怒的楊女士把醫院告上法院，認為醫院結扎手術不當，導致其一而再、再而三地懷孕、人流，給其造成了財產和人身損害，并索賠17萬余元。昨日，記者從東莞市第三人民法院獲悉，該案審理后，判令清溪某醫院向楊女士賠償近8000元。 離奇： 女子結扎后三度懷孕 楊女士1998年結婚，之后生了兩個孩子。2010年3月，楊女士在清溪某醫院生產第二個小孩時，一并做了結扎手術。 2010年12月，做完結扎手術的楊女士發現自己竟然懷孕了，不得不進行流產。2011年7月，楊女士又懷孕了，并且被診斷為宮外孕，她又在同一醫院實施手術，將左側輸卵管切除。 當楊女士認為自己做了結扎手術后，應該不會再次懷孕時，2011年10月，她又再次懷孕了，這次楊女士選擇了在其他醫院進行人流。 楊女士認為，由于清溪某醫院在為其實施手術時存在重大過錯，導致其一年來一直處于懷孕又流產，再懷孕又流產的痛苦狀態，特別是有一次是宮外孕，給其造成了巨大的痛苦。同時，其為此花費了大量的交通和住宿費用。 于是楊女士一紙訴狀，把為其實施結扎手術的醫院告上法院，要求支付醫療費、誤工費、精神撫慰金等共計174216.02元。 醫院： 結扎后再孕是并發癥 庭審時，被告的清溪某醫院辯稱，醫院為楊女士實施的結扎手術是由具有國家認可相關技術資質、經驗豐富、技術熟練的臨床醫師實施，術中嚴格按照絕育手術操作流程規范操作，不存在技術錯誤，醫院在手術處理中并不存在過錯。 醫院辯稱，結扎術后再孕是結扎手術的一個并發癥，是現有醫學科學技術條件下所不能完全避免的。楊女士要求在剖宮產時進行結扎術，術前已充分了解有發生結扎術并發癥的可能，并簽署手術同意書。楊女士在知道絕育術失敗的情況下，沒采取避孕補救措施，導致后來發生宮外孕和再次宮內妊娠。 判決：醫院存在醫療過錯應擔全部責任 在案件審理過程中，東莞市第三人民法院委托醫學會進行了技術鑒定，醫學會認為清溪某醫院為楊女士進行的第一次結扎手術正確，其再次懷孕是現有醫學科學技術條件下不能完全避免的不良后果，但清溪某醫院為楊女士進行第二次宮外孕手術時，沒有對右側輸卵管進行再次結扎處理，手術方式欠妥當，是導致楊女士第三次早孕人流的主要原因，應承擔主要責任。同時，楊女士在結扎手術早孕人流后沒采取有效避孕措施，也應承擔一定責任。 但是，法院認為，醫院對楊女士“宮外孕”(左側輸卵管壺腹部妊娠)僅行左側輸卵管切除術，沒有對右側輸卵管進行再次結扎處理，欠妥當，存在醫療過錯，導致楊女士再懷孕后需再次實施人流手術，使其遭受損害，醫院應當承擔賠償責任。 東莞市醫學會認為清溪某醫院應承擔主要責任，楊女士應承擔一定的責任，理由是“楊女士在結扎手術早孕人流后沒有采取有效避孕措施”，法院認為該理由欠依據，并沒有法律、法規要求自然人在結扎手術早孕人流后需采取有效避孕措施，因此不能要求楊女士有此注意義務。因此，清溪某醫院應對楊女士在該診療活動中遭受的損害，承擔全部責任。 因此，東莞市第三人民法院一審判令清溪某醫院賠償楊女士手術費等近8000元。雙方未提出上訴。 |